Jeśli jeszcze nie wpłaciliście swojego 1% i chcecie to zrobić, oto dane fundacji.
KRS 0000028246
Więcej na stronie fundacji.
Półtora roku temu ,opracowywyałam projekt dla pewnego porgramu UE , którego częścia miały być własnie takie instytucje, jak Fundacja Św. Brata Alberta.
Projekt konsultowałam z fachowcami, oceniany był bardzo dobrze. Przegrał .
Jeden z oceniajacych ocenił na maksimum, drugi...na minimum.
Do zakwalifikowania, mimo wszystko zabrakło bardzo niewiele. Przy odwołaniu uznnano ...średnią:-))))))
Dlatego bardzo popieram Pani apel.
Ja sama wyślę.
Pozdrawiam serdecznie
Na stronie fundacji jest też informacja jak dokonać "normalnej" darowizny. U mnie na blogu też.
http://cogito62.salon24.pl/393971.html
Dzięki! Wiedziałam, że da się to wytłumaczyć w prosty i logiczny sposób :)
A tak przy okazji - jaka cisza zapadła po Twoim komentarzu :)
oops :)))
Jak Ty to robisz? Jestem pełna uznania dla twojej charyzmy. Otóż napisałaś ogólny tekst o kłopotach finansowych fundacji ks. Zaleskiego, ale nigdzie nie napisałaś wprost, że ksiądz nie dostał dotacji, bo jest "niepoprawny politycznie"; napisałaś, że w związku z tym, że taki jest, może być mu trudno pozyskać fundusze.
Natomiast jeśli chodzi o twoich komentatorów ...
1. nurni - sugeruje, że zła wola urzędników przesądziła o nieprzyznaniu pieniędzy;
2. junona - ta już biegnie z nożem; na co, na kogo, po co - któż to wie;
3. łażący łazarz - no ten to specjalista - "ubecka dziwka" to tylko przykład jego wysublimowanego języka; kogo tak nazywa i z jakiego powodu, też się chyba nie dowiemy;
4. maryla - ta już pisze wprost, że chore dzieci zostały ukarane za poglądy ks. Zaleskiego; na jakiej podstawie tak twierdzi, oto następna zagadka;
5. samaslodycz - nieprzyznanie pieniędzy nazywa draństwem.
I pal licho, co można wyczytać w dwóch sprostowaniach zamieszczonych na stronie PFRON. Te 5 osób zdecydowanie wie lepiej.
Szczerze i bez ironii - gdyby jakiś socjolog z dobrą orientacją chwytów retorycznych zechciał zbadać reakcje użytkowników na to, co piszesz (a częściej na to, czego nie piszesz), mogłaby powstać z tego całkiem niezła praca z całkiem dobrymi spostrzeżeniami. To tylko przypadek, że piszę akurat pod tym wpisem. Pewną prawidłowość zauważyłam już dawno.
I żeby nie było wątpliwości: nie rozliczyłam się jeszcze z fiskusem i wcale nie wykluczam, że właśnie na tę fundację przeznaczę swój 1 proc.
od teraz dyskusja z anonimowym funkcjonariuszem, czyli z tobą nie mają sensu. Dyskutowanie z tobą nigdy nie miało sensu, bo zawsze kończyło się tym, że "w USA to Murzynów biją", ale teraz wulazło, że lesteś tu służbowo.
OBUDZILES SIE..tam gdzies na Obczyznie, bo trudno to zauwazyc.
Neospamin.. podpisuje sie zawsze nazwiskiem...a Ty jak 'pies' na uslugach chocby Katarynowych, klamiesz... co do jego tozszamosci.
Do tego marzy Ci sie taka Izabell, ktora Marcinkowiczowi sie trawila,.. bos sam ... dopisz sobie ;)
p.s. a Norwida zostaw w spokoju, bo nie wart Jestes Jego cytowania....
"oops" oznacza, że kwota wynagrodzeń w wysokości 1 mln 250 tys. zł to coś niestosownego?
Gdyby chodziło o jedną osobę przyznałbym, że rząd 100 tys. miesięcznie brutto to dużo. Nie mam jednak wiedzy nt. personelu fundacji (ile osób tam pracuje, jakie kto ma kwalifikacje); proszę Cię w tej sytuacji o uzupełnienie tych informacji. Po prostu nie chciałbym sobie pomyśleć, że próbujesz manipulować mną lub innymi osobami.
Gdzie napisałam, że ta kwota to coś niestosownego?
Zatem nie dyskutuj z neospasminem, tylko z dwoma sprostowaniami ze strony PFRON.
Może "oops" odnosiło się do relacji wynagrodzeń do wnioskowanej kwoty? :) Oops, dlaczego trzeba tłumaczyć rzeczy oczywiste.
80 proc. na wynagrodzenia, 20 proc. na potrzeby podopiecznych? :) Nie mam więcej pytań :)
Komunikat PFRON to jedno, a warto przeczytać też głos drugiej strony:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1606
P. Adam Karpierz był łaskaw przedstawić sensowne wytłumaczenie proporcji i wysokości finansów Funadcji. Ze swojej strony nie przesądzam czy rację w sporze ma PFRON, czy też Fundacja.
Jeżeli "PFRON dołożył wszelkich starań, aby przejście z programu celowego PARTNER na system konkursowy nie odbiło się na ciągłości prowadzonej przez organizacje działalności. (cyt. z Oświadczenia PFRON)", to dziw, że Fundacja nie była przygotowana do sprostania nowym wymogom konkursowym. Być może jednak nowe wymogi eliminują takie jak Fundacja podmioty, mając na uwadze, że "Od 1 stycznia 2009 r. zadania z zakresu rehabilitacji powinny być zlecane organizacjom przez samorządy ze środków Funduszu oraz przez sam Fundusz. (kolejny cyt. za PFRON)".
Wczoraj rząd opublikował propozycję zmian w Ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Nie...
Na oficjalnej stronie Radosława Sikorskiego znalazłam tłumaczenie poświęconego Sikorskiemu artykułu...
Rzeczpospolita: Nikt nie chce się przyznać do rozpoznania głosu generała Błasika, a komisje wciąż...
Skoro taśma nie będzie dowodem w śledztwie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Pan ją...
Właśnie czegoś takiego się spodziewam. Nagranie jest, poznaliśmy je nieoficjalnie, i co nam...
Nie dość, że zerżnięte, to jeszcze brzydsze niż oryginały.
Widać nigdy mi Pan nie ufał.
Ja Pani też nie. Jesteśmy więc kwita.
| « | Maj 2012 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Warto by chyba poznac nazwiska tych fachowców.